Горные инженеры: Ф.Н. Чернышев

Феодосий Николаевич Чернышев родился в Киеве в 1856 году и в честь местного угодника св. Феодосия Печерского был окрещен Феодосием. Предки его со стороны отца были родом из Вологды, а со стороны матери — немцы из Прибалтийского края. Детские и юношеские годы он провел в Киеве и с малых лет овладел украинским языком так же хорошо, как и русским. Впоследствии, во время его путешествий по Австрии, это обстоятельство дало ему возможность объясняться с чехами и галичанами вполне свободно.

Горячо любил Феодосий Николаевич свою родину, прекрасный Киев, широкий Днепр, малорусских поэтов и мелодии украинских песней. В последний вечер перед кончиной, будучи в гостях, он напевал одну из таких любимых украинских песней, которая оказалась для него «лебединой».
Сколько раз в последние годы он в кругу своих близких вспоминал с детским умилением свою последнюю прогулку, лет десять тому назад, с компанией друзей-киевлян на Аскольдову могилу, куда он убегал в дни детства.
Феодосий Николаевич был третьим сыном в большой семье, отец и мать которой были заняты тяжелым трудом преподавания не только своим детям, но еще больше чужим. Сначала мальчик был предоставлен старушке-няне, вынянчившей всех детей в семье его отца, а подростком он пользовался своим временем с большой свободой, предаваясь иногда довольно смелым для малыша прогулкам по окрестностям Киева и берегам Днепра в обществе только преданного большого пса «Буца». Зимой такие экскурсии разнообразились беганьем на коньках за десятки верст, иногда по слабому льду Днепра и Лыбеди. Предприимчивость и самостоятельность будущего путешественника получила в этих прогулках первые уроки.
Исподволь шли и школьные занятия с мальчиком; они его не затрудняли, и уже 9 лет он поступил в 1-й класс гимназии, где сразу стал одним из лучших учеников; малыша широко эксплуатировали великовозрастные «старички» для неизбежного подсказывания, но зато он имел в них и надежную охрану от обычных покушений со стороны «задир».
Феодосий Николаевич всю жизнь с любовью вспоминал своего любимого молодого учителя-латиниста, который, по его словам, напоминал тип Козлова из гончаровского «Обрыва». Этот латинист, конечно, оказавшийся непригодным в последующие годы Толстовского классицизма, читал с учениками римских авторов, разорялся на книги и гравюры для иллюстрации классиков, знакомил учеников с благородным духом классицизма, а не с его мертвой буквой.
Что такая система преподавания классицизма давала недурные плоды даже в отношении изучения языка, показывает уже то, что Феодосий Николаевич до своего конца мог свободно цитировать длинные латинские стихотворения и изречения, заученные еще на школьной скамье. Еще в гимназии мальчик стал пользоваться невинной популярностью благодаря своей музыкальности и очень красивому высокому голосу, позволявшему ему свободно исполнять партии сопрано, как «Антониды» и другие.

Гимназистом он уже изучил целые оперы Серова, Даргомыжского, Мусоргского, Глинки и других. Между прочим, в его юные годы игуменья, знакомая его родителей, использовала голос мальчика довольно своеобразно.
По воскресеньям его увозили в монастырь, переодевали служкой и ставили на клирос среди монахинь, где он и исполнял песнопения соло для сопрано.
Миновали детские годы, приближалось блестящее окончание гимназии, но случайное обстоятельство повернуло судьбу юноши в другую сторону. В Киев приехал старый знакомый семьи Чернышевых, ученик отца Феодосия Николаевича, морской офицер А.И. Харзеев, сам в то время уже преподаватель математики в Морском Училище того времени.
Своими рассказами о море, морских путешествиях и других странах он совершенно увлек мальчика, который решил оставить гимназию и поступить в Морское Училище.
В 14 лет мальчик покидает Киев, отправляется на почтовых в Москву и сдает экзамены в Морское Училище.
Легкая близорукость чуть было не испортила всего дела, но заступничество того же А.И. Харзеева, спасло положение, а блестящие результаты экзаменов побудили начальство училища примириться с близорукостью мальчика.
Как в гимназии классиками, так здесь с жаром принялся мальчик за морские науки, гимнастику и строевую службу. Положительные успехи и на этом поприще сделали его любимцем морских офицеров училища, а уживчивый, открытый и веселый характер — любимцем товарищей, избравших его даже для салютования и рапортования от кадет императору Александру II в случаях посещения училища Государем.
В училище юноша прошел хорошую физическую школу; ведь тогда водили на крещенский парад молодых моряков в одних мундирах. Эта тренировка подготовила из юноши впоследствии выносливого путешественника в тундрах севера и на Шпицбергене.
Учебные плавания были праздником для юного моряка; он до конца своих дней с любовью вспоминал начальника учебной эскадры, адмирала Бутакова, которого он называл «Беспокойным адмиралом» Станюковича. На старом парусном «Варяге» он совершил нисколько плаваний; из него готов был выработаться отличный моряк, нежно любящий свою грозную под-час среду, сохранивший до конца дней своих любовь в кораблю, к старым товарищам, среди которых были такие, как Руднев, Родионов и другие. Море и Морское Училище остались для него дорогими по крепким воспоминаниям юношеских лет; впоследствии он совершил плавание на Шпицберген, Новую Землю, в Белое и Карское моря, в Америку и т. д. больше, чем иной профессиональный моряк; когда можно было выбирать путь морем или по суше, он всегда отдавал предпочтение первому. Жизненный путь, казалось, был намечен удачно и верно, и все-таки перед самым производством в мичманы юный гардемарин покинул морскую службу, даже огорчая на этот раз своих стареющих родителей.

Юноша оставляет флот, но не море, без колебаний и смело; из всех специальных школ, двери которых были приоткрыты для юного гардемарина, его привлекает Горный Институт с его широкой научной программой. Легко открывает он, столь тяжелую для других, дверь этой школы; не смущает его и то, что надо не только учиться, но и бороться за право учиться и жить. Родители — люди небогатые, поддержки ожидать нельзя, да они и обижены его уходом из флота. Приходится не только учиться, а интерес к науке начинаете поглощать и завлекать все крепнущее самосознание юноши, но и хлопотать об уроках, чтобы жить.
Недаром, Феодосий Николаевич впоследствии был так чуток к заботам о недостаточных студентах, так как сам прошел и эту горькую школу жизни — полную необеспеченность завтрашнего дня.
В третий раз с таким же жаром, как и в первые два, отдается отставной моряк делу изучения новых для него отраслей знания. Химия и минералогия становятся его любимыми занятиями; старая, привлекательная в своей тесноте и какой-то интимности, лаборатория Горного Института становится для него вторым домом.

В 1880 г. окончен институте, и перед Феодосием Николаевичем открылась широкая дорога в самостоятельной деятельности. Обстоятельства заставляют его одно время колебаться в выборе работы; как знающего инженера и известного по своим способностям всем профессорам института, его привлекают к геологическим работам Горного Департамента на Урале под руководством проф. В. Моллера; завязываются знакомства, и некоторые дальновидные горнопромышленники, как Балашовы, сразу оценивают способности и знания молодого инженера, делая ему очень лестные предложения.
Заботы о семье с рождением первого сына заставляют Феодосия Николаевича задумываться над такими предложениями: к счастью, в 1882 г. учреждается Геологический Комитет, и организационное Присутствие этого нарождающегося учреждения избирает Феодосия Николаевича младшим геологом в числе других пяти.

Содержание младшего геолога было тогда со всеми прибавками около 100 р. в месяц, но Феодосий Николаевич и его молодая супруга с радостью отказывались от материальных выгод ради возможности широкой научной работы, в которую Феодосий Николаевич после первых же работ на Урале втягивался все сильнее.
Ко времени зачисления в Геологический Комитет в семье Чернышевых было уже двое ребятишек, и будущему светилу русской геологической науки приходилось нередко браться за уроки, лишая себя после занятий в Комитете свободных часов среди семьи.

Средства, выделявшиеся в то время Комитетом на исследования Урала, иногда на площади в тысячи квадратных верст, были очень скромны, и, хотя бы старшему геологу, приходилось быть очень экономным и расчетливым.
Феодосий Николаевич покупал по приезду на Урал лошадку, которая должна была сама промышлять себе пропитание, пользуясь только в редкие приезды гостеприимством конюшни, например, Симских заводов; нанимал башкирина или полесовщика, брал запас очень скудной провизии, в которой слишком большую роль играл лавровый лист, и отправлялся на недели в горы и леса Урала. Даже в 1885 г. он не мог пользоваться палаткой, так как считал, что много хлопот с ее перевозкой, а предпочитал проводить ночи под открытым небом, завернувшись в кошму и с своим бухарским седлом под головою.
Много невзгод пришлось испытать Феодосию Николаевичу во время его многочисленных путешествий, но закаленное здоровье, находчивость и никогда не покидающая его бодрость и добродушие выручали его из самых рискованных положений, оставлявших, по мнению самого Феодосия Николаевича, только материал для охотничьих рассказов. К несчастью, это не было так, и он решительно и преждевременно подорвал свое здоровье, не щадя его ради научного интереса и нерасчетливо расходуя свои физические силы.
Во время Тиманской экспедиции случилось, что Феодосий Николаевич и его спутники питались в течение десяти дней только морошкой, которую собирали на тундре. В другой раз во время той же экспедиции из съестных припасов остался лишь картофель, но упрямый кашевар зырянин, вошедший в роль повара и соблюдая этикет, ежедневно утром спрашивал Феодосия Николаевича: «что будет на обед и ужин? — картофель?». Но от недостатка предусмотрительности приходилось иной раз страдать во время путешествий — ее у него было больше, чем у кого другого, но от презрения к какой-либо расчетливости в отношении своих сил и здоровья, когда нужно было добиваться определенной цели.
Первым повреждением, оставившим след на всю жизнь, было повреждение связок и сухожилий стопы, полученное летом 1885 г. на Урале при падении лошади; тяжестью лошади раздавило ногу так сильно, что по приезду на остановку сапог пришлось разрезать чтобы снять с ноги.
Долго пришлось лечить ногу потом, но она никогда не оправилась вполне, и только в специальной обуви Феодосий Николаевич мог ходить, не прихрамывая. После Тиманской экспедиции он вернулся с таким катарром желудка и кишок, что почти полгода затем должен был выдержать лечение овсянкой, а следы этого воспаления давали себя знать всю жизнь. Комары во время Тиманской экспедиции научили Феодосия Николаевича курить, что впоследствии отражалось и на сердце. Шпицбергенская экспедиция, когда случалось, что Феодосий Николаевич вместе с другими людьми на шлюпках покрывался обледенелой корой, оставила на память тяжелый ревматизм с воспалением нервов правой руки и плеврит. Второй раз та же рука была застужена в год Мексиканскаго конгресса, когда в Мексиканском заливе во время тропической жары и духоты приходилось спать в каютах под электрическим вентилятором, поставленным на полную скорость; в третий раз та же рука пострадала в 1908 г. при поездке па Эльбрус, от ночлегов в бурке на земле; Феодосий Николаевич вернулся в Петербург почти не владея рукой, и потребовалось пять месяцев упорного лечения, чтобы восстановить силы в руке.
Но больше всего физическое переутомление сказалось на сердце. Быстрые подъемы на высокие горы, постоянная ходьба до усталости нередко с ношей добытых окаменелостей, вечное недосыпание, лишавшее сердце необходимого отдыха, поддерживание бодрости курением, а наконец волнения и неприятности, связанные в последние два года в особенности с делом постройки здания Комитета, вызвали грозную болезнь, которая свела Феодосия Николаевича в могилу.
Первый тяжелый приступ болезни сердца был еще в 1904 г., когда Феодосий Николаевич вернулся с какого-то заседания слабым и задыхающимся, и доктора нашли у него колоссальное расширение сердца, которое едва работало. На почве слабой работы сердца у него сделалась небольшая эмболия мозга.
Для этого человека, жившего только умственными интересами, сознание опасности превратиться в развалину было так ужасно, что за один месяц он поседел как лунь; закаленный организм превозмог болезнь, но страх апоплексии и паралича никогда не оставлял Феодосия Николаевича, особенно потому, что два его старшие брата умерли оба от удара. Последствия этой болезни еще усилились волнениями во время русско-японской войны, когда неудачи родного флота и напрасные жертвы, в числе которых было немало его друзей по плаваниям как адмирал Макарову доктор Волкович,
капитан Васильев, выводили Феодосия Николаевича из необходимого равновесия.
Феодосий Николаевич все-таки быстро оправился, вернулся с новой энергией к своей кипучей деятельности и в течение последующих девяти лет решительно отказывался давать себе полный отдыху хотя бы повременам. Ему некогда было лечиться, некогда было отдохнуть; его беспокойная живая натура не могла примириться с необходимостью хотя бы временного бездействия. В ноябре 1913 г., после утомительной поездки на конгресс в Канаду, Феодосий Николаевич получил кишечное заболевание, осложненное опуханием печени; болезнь сердца выступила резче, появились признаки грудной жабы и сердечной астмы. Но после первого же облегчения Феодосий Николаевич снова бросался в работу; в конце декабря сердечная астма вновь усилилась, по удержать Феодосия Николаевича дома было невозможно; сам он, по-видимому, сознавал свое опасное положение, но советов не признавал, и в ночь с 1 на 2 января утомленное сердце перестало биться.

Составлено А.К. Богдановичем. Извлечено из «Известий Геологического Комитета».

Список научных работ Ф. Н. Чернышева.

1881. Скаполит из Ильменских гор. Записки Императорского СПб. Минералогического Общества, 2 сер., т. XVII, стр. 266.
— Аномалия в формуле Ильменских марганцевых гранатов. Записки Императорского СПб. Минералогического Общества, 2 сер., т. XVII, стр. 268.
— О скаполите. // Записки Императорского СПб. Минералогического Общества, т. XVII, прот. стр. 368.
1882. Контакты диабазов с осадочными породами на западном склоне Урала. Записки Императорского СПб. Минералогического Общества, 2 сер., т. XVIII, стр. 77.
— Несколько слов о метеорите, выпавшем 21 июля в Саратовской губернии. Записки Императорского СПб. Минералогического Общества, 2 сер., т. ХVIII, стр. 204.
— О контактах кристаллических горных пород. Записки Императорского СПб. Минералогического Общества, 2 сер., т. XVIII, прот. стр. 265.
— О контактах диабазов с осадочными породами. Записки Императорского СПб. Минералогического Общества, 2 сер., т. ХVIII, прот. стр. 269.
— Микроскопическое исследование состава и строения аэролита, упавшего 21 июля 1882 г. в сельце Павловке. Записки Императорского СПб. Минералогического Общества, 2 сер., т. ХVIII, прот. стр. 285.
1883. Геологические исследования на западном склоне хребта Уральского. Записки Императорского СПб. Минералогического Общества, 2 сер., т. XIX, прот. стр. 178.
— Результаты осмотра горы «Янган-Тау». Записки Императорского СПб. Минералогического Общества, 2 сер., т. XIX, прот. стр. 199.
— Ueber einen im Gouvernement Saratow am 21 Juli 1882 gefallenen Meteorit. Zeitschr. d. deutsch. Geol. Ges. 1883.
— Исследования на западном склоне Южного Урала. Записки Императорского СПб. Минералогического Общества, 2 сер., т. XIX, прот. стр. 218.
— Предварительный отчет о геологических исследованиях на западном склоне Южного Урала. Известия Геологического Комитета, т. II, стр. 31.
— Einige Bemerkungen uber silurisclien und devonischen Ablagerungen im Sudlichen Ural. Neues Jahrbuch etc. 1883, II.
1S84. О нахождении Stigmaria в каменном угле Луньевских копей. Известия Геологического Комитета, т. III, прот. стр. 30.
— Предварительный отчет об исследованиях на западном склоне Урала. Известия Геологического Комитета, т. III, стр. 1.
— Материалы к изучению девонских отложений России. Труды Геологического Комитета, т. I, №3.
1885. Геологические исследования, произведенным на Урале летом 1884 года. // Известия Геологического Комитета, т IV, стр. 135.
— Пермский известняк Костромской губернии. Горный Журнал, 1835, №1, стр. 80.
— Сведения о нахождении полезных ископаемых на Новой Земле. Известия Геологического Комитета, т. IV, стр. 411.
— Фауна нижнего девона западного склона Урала. Труды Геологического Комитета, т. III, №1.
— Der permische Kalkstein im Gouvernement Kostroma. Записки Императорского СПб. Минералогического Общества, 2 сер., XX, стр. 265.
— О фауне известняков, развитых в верховьях р. Белой, в окрестностях Тирлянского завода. Записки Императорского СПб. Минералогического Общества, 2 сер., т. XX, прот. стр. 390.
1886. Геологические исследования, произведенные в Уфимской губернии летом 1885 года. Известия Геологического Комитета, т. V, стр. 13.
— Указание на присутствие девона в Донецком бассейне. Горный Журнал, 1886, т. I, стр. 233.
— Отчет об исследованиях, произведенных в области, прилегающей к хребту Кара-Тау. // Горный Журнал, 1886 г., т. III, стр. 234.
— (Совместно с А.П. Карпинским и А.А. Тилло). Общая геологическая карта России. Лист 139. Орографический очерк. Абсолютные высоты в Южном Урале. Труды Геологического Комитета, т. III, №2.
— Ein Himveis auf das Auftreten des Devons im Dorietz-Beclsen. Записки Императорского СПб. Минералогического Общества, 2 сер., т. XXII, стр. 289.
— По поводу присланной в Минералогическое Общество А.А. Крыловым коллекции окаменелостей и горных пород. Записки Императорского СПб. Минералогического Общества, 2 сер. XXII, стр. 306.
— О месторождениях аксинита на Урале. Записки Императорского СПб. Минералогического Общества, 2 сер. т. XXII, стр. 325.
— О девонских отложениях в окрестностях г. Холма, по течению р. Ловати, Куньи, Большого и Малаго Тудра. Записки Императорского СПб. Минералогического Общества, 2 сер., т. XXII, стр. 335.
1887. Поездка в Уфимскую и Вятскую губернию. Известия Геологического Комитета, т. VI, №1, стр. 7.
— Фауна среднего и верхнего девона западного склона Урала. Тр. Геол. Ком., т. III, №3.
1888. О «пермо-карбоне». Известия Геологического Комитета, т. VII, прот. стр. 18.
— (Совместно с С. Никитиным). По поводу издания международной геологической карты Европы. Известия Геологического Комитета, т. VII, прот. стр., 70.
— Краткий отчет об исследованиях в юго-западной части области 128-го листа 10-ти верстной карты. Известия Геологического Комитета, т. VII, стр. 81.
— О геологическом исследовании Печорского края. Известия Геологического Комитета, т. VII, прот., стр. 129.
Некоторые данные о геологическом строении Астраханских степей. Известия Геологического Комитета, т. VII, стр. 221.
— Заметка о нахождении Spirifer Anossofi Vern. в Курляндии. Известия Геологического Комитета, т. VII, стр. 233.
— Заметка о каменноугольной коллекции из окрестностей Владивостока. Известия Геологического Комитета, т. VII, стр. 353.
— Доклад о геологическом строении Печорского края. Известия Геологического Комитета, т. VII.
1889. Общая геологическая карта России. Лист 139-й. Описание центральной части Урала и западного его склона. Тр. Геол. Ком., т. III, №4,
— Геологическая поездка на Урал летом 1888 года. Известия Геологического Комитета, т. VII, стр. 121.
— Некоторые данные о минеральных богатствах севера Европейской России. Горный Журнал, 1889, т. II, прилож. (Извлечено из протоколов Собрания Горных Инженеров 1889, II, стр. 116).
— Об энстатитовой пород в Южном Урале. Записки Императорского СПб. Минералогического Общества, 2 сер., т. XXV, стр. 347.
— (Совместно с С. Никитипым). Международный геологический Конгресс и его последние сессии в Берлине и Лондоне. Горный Журнал, 1889, т. I, стр. 115.
1890. О Тиманской экспедиции 1889 года. Известия Геологического Комитета, т. IX, прот., стр. 5.
— Тиманские работы, произведенные в 1889 году. Предв. отчет. Известия Геологического Комитета, т. IX, стр. 41.
— Сведения о работах, произведенных Тиманской экспедицией в 1890 г. Известия Геологического Комитета, т. IX, стр. 205.
— Notes sur le rapport des depots carboniferes russes avec ceux de l’Europe occidentale.
Annales de la Soc. geol. du Nord., Lille., t. XVII, p. 201.
1891. Тиманские работы, произведенные в 1890 году. Предварительный отчет. Известия Геологического Комитета, т. X, стр. 95.
— Геологические работы, произведенные в 1890 году в северной части Тиманскаго кряжа.
Горный Журнал, 1891, т. II, стр. 353.
— О ходе работ Тиманской экспедиции в 1890 году. Записки Императорского СПб. Минералогического Общества, 2 сер., т. XXVIII, стр. 478.
— О геологическом строении Канинского полуострова. Зап. Имп. Ак. Наук, т. LXVII, прилож. И.
1892. Случаи обособления золота в массе породы, в связи с химическим изменением последней. Записки Императорского СПб. Минералогического Общества, 2, сер., т. XXIX, стр. 225.
— О рудных месторождениях в Нагольном кряже. Записки Императорского СПб. Минералогического Общества, 2 сер., т. XXIX, стр. 234.
— (Совместно с С. Никитиным). Иван Дементьевич Черский. Некролог. Известия Геологического Комитета, т. XI, стр. 1.
— Заметка о герцинской фауне восточного склона Урала. Известия Геологического Комитета, т. XI стр. 117.
— Поездка в Америку на международный геологический Конгресс в Вашингтоне. Горный Журнал, 1892, т. I, стр. 134.
— Apergu sur les depots posttertiares en connexion avec les trouvailles des restes de la culture prehistorique au nord et a l’est de la Russie d’Europe. Congres intern. archeolog. Moscou. 1892, vol. I, p. 35.
— Материалы к изучению алтайской девонской фауны. Известия Геологического Комитета, т. XI, стр. 199.
— (В сотрудничестве с другими лицами). Геологическая карта Европейской России. Масштаб 60 верст в 1 дюйме.
1893. Materialien zur Kenntniss der devonischen Fauna des Altais. Записки Императорского СПб. Минералогического Общества, 2 сер., т. XXX, стр. 1.
— Фауна нижнего девона восточного склона Урала. Тр. Геол. Ком. т. IV, № 3.
— Геологические работы, произведенные в Донецком бассейне в 1892 году. Известия Геологического Комитета, т. XII, стр. 73.
— (Совместно с С. Никитиным) Дмитрий Григорьевич Сергеев. Некролог. Известия Геологического Комитета, т. XII, стр. 13.
— Месторождения цинковых и свинцовых руд в Нагольном кряже. Горный Журнал, 1893
1894. Геологические работы, произведенные в Донецком бассейне в 1893 году. Известия Геологического Комитета, т. XIII, стр. 117.
— О дополнительных работах в Донецком бассейне. Известия Геологического Комитета, т, XIII, стр. 46.
— О геологическом строении Новой Земли. Записки Императорского СПб. Минералогического Общества, 2 сер, т. XXXI, стр. 389.
1895. О месторождениях золота в Нагольном кряже, в земле Войска Донского. Записки Императорского СПб. Минералогического Общества, т. XXXIII, прот., стр. 36.
— О поездке на Новую Землю летом 1895 года. Записки Императорского СПб. Минералогического Общества, 2 сер., т. ХХХШ, прот., стр. 56.
— (Совместно с Г. Романовским, П. Еремеевым, Ф. Шмидтом, А. Карпинским и И. Мушкетовым). Рецензия на сочинение И. И. Лагузена «Краткий учебник палеонтологии», представленное на соискание премии Минералогического Общества. Записки Императорского СПб. Минералогического Общества, т XXXIII, прот., стр. 68.
— Геологические работы, произведенные в Донецком бассейне в 1894 году. Известия Геологического Комитета, т. XIV, стр. 269.
— (Совместно с Г.Д. Романовским). Отчет об осмотре месторождений свинцовых и цинковых руд, разрабатываемых г. Глебовым в Нагольном кряже. Горный Журнал, 1895, т. I, стр. 223.
1896. О наиболее существенных чертах тектоники Новой Земли. Записки Императорского СПб. Минералогического Общества, 2 сер., ч. XXXIV, прот., стр. 18.
— (Совместно с Л. Лутугиным). Фосфориты в Устьсысольском уезде Вологодской губернии. Известия Геологического Комитета, т. XV, прот., стр. 12.
— Определение коллекций ископаемых, собранных в юго-западной части 140 листа по левой стороне р. Белой. Известия Геологического Комитета, т. XV, прот., стр. 54.
— Новоземельская экспедиция 1895 года. Известия Императорского Русского Географического Общества, т. XXIV.
— Den ryska expeditionen till Novaja Semlia 1895. Umer, 1896, №3.
1897. Записка о прилегающих к Уфе участках Самаро-Златоустовской железной дороги, представленная в Горный Департамента в 1887 году. Изв. Общ. Горн. Инж., 1897, №1, стр. 15.
— О Шелково-Протокском имении в Донецком бассейне. Известия Геологического Комитета, т. XVI, прот., стр. 12.
— О продолжении бурения артезианского колодца в г. Таганроге. Известия Геологического Комитета, т. XVI, прот., стр. 43.
— О причинах сильных магнитных аномалий в Курской губернии. Известия Геологического Комитета, т. XVI, прот., стр. 48.
— О работах по составлению пластовой карты Донецкого бассейна. Известия Геологического Комитета, т. XVI, прот., стр. 90.
— A partir tie la ville d’Oufa jusqu’au versant oriental de l’Oural. Guide des excursions du VII Congres geol. intern. St. Petersb. 1897.
— Le chemin de fer dc l’Oural dans les limites des districts miniers de Taguil et de Goroblagodat. Guide des excurs. du VII Congres geol. intern. St. Petersb.
— (Avec L. Loutouguine). Le bassin du Donetz. Guide des excurs. du VII Congres geol. intern. St. Petergsb.
— (Avec N. Sokolov). De Koursk au bassin du Donetz. Guide des excurs. du VII Congres g6ol. intern. St. Petersb.
— (Совместно с Л. Лутугиным). Допецкий бассейн. Изв. Общ. Горн. Инж. 1897. № 11 и 12.
1898. Геологическое строение местности вдоль Самаро-Златоустовской железной дороги и полезные ископаемые этого района. // «Вестник золотопромышленности». Томск, 1893.
— Полезные ископаемые вдоль Уральской железной дороги в пределах Тагильского и Гороблагодатского округов. // «Вестник золотопромышленности». Томск, 1898.
— (Совместно с Л. Лутугиным). Полезные ископаемые Донецкого бассейна. // «Вестник золотопромышленности». Томск, 1898.
— Заметка об артинских и каменноугольных губках Урала и Тимана. Известия Императорской Академии Наук, т. IX, № 1.
— О достоинстве залежей каменного угля на участке между станциями Варварополье и Марьевка Юго-Восточной ж. д. Известия Геологического Комитета, т. XVII, прот. стр. 82.
— О находке каменного угля на р. Яренге. Известия Геологического Комитета, т. XVII, прот. стр. 99-
(Совместно с Н. Яковлевым). Фауна известняков мыса Гребени на Вайгаче и р. Нехватовой на Новой Земле. Известия Геологического Комитета, т. XVII, стр. 337.
1899. Ueber die Artinsk- und Carbon-Schwamme vom Ural und vom Timan. Записки Императорского СПб. Минералогического Общества, 2 сер., ч. XXXVI, стр. 1.
— (u. Jakovlew, N.). Die Kalksteinfauna des Cap Grebeni auf der Waigatsch-Insel und des Flusses Nechwatova auf Nowaja Semlja. Записки Императорского СПб. Минералогического Общества, 2 сер., ч. XXXVI, стр. 55.
— Василий Алексеевич Наливкин и Николай Васильевич Григорьев. Некролог. Известия Геологического Комитета, т. ХVIII. стр. 1.
1900. Геологическая карта Тиманскаго кряжа. Масштаб 1:420,000. СПб. 1900.
— О работах экспедиции по градусным измерениям на Шпицбергене. Записки Императорского СПб. Минералогического Общества, 2 сер., ч. XXXVIII, прот., стр. 18.
— О фауне, собранной Д.Л. Клеменцом в Джунгарской Гоби. Записки Императорского СПб. Минералогического Общества, 2 сер., ч. ХХХУШ, прот., стр. 44.
— О месторождениях нефти на Урале и в Приуралье. Известия Геологического Комитета, т. XIX, прот. стр. 90.
1901. О запасах железной руды и о благонадежности Сыростанского 2-го, Филинского и Уржумо-Петровского рудников Златоустовского горного округа. Известия Геологического Комитета, т. XX, прот., стр. 64.
— О ходе работ экспедиции по градусным измерениям на островах Шпицбергена в 1899—1900 г. Известия Императорской Академии Наук, т. XIV, стр. 255 и 351.
— Русская экспедиция на Шпицберген. Мир Божий, 1901 г., кн. 2, стр. 256—281 и кн. 3, 223—245.
1902. О тектонике Тимана и об отношении тиманской дислокации к другим областям севера Европы. Записки Императорского СПб. Минералогического Общества, 2 сер., ч. XXXIX, прот., стр. 29.
— О находке. Calceola sandalina Lam. на Урале. Записки Императорского СПб. Минералогического Общества, 2 сер., ч. XXXIX, прот., стр. 35.
— Верхнокаменноугольные брахиоподы Урала и Тимана. Труды Геологического Комитета, т. XVI, №2.
— Работы экспедиции по градусным измерениям на Шпицбергене в 1901 году. Известия Императорской Академии Наук, т. XVI, стр. 133—157.
— (Совместно с Л. Лутугиным). Об исследовании месторождений ископаемого угля в Туркестанском крае. Известия Геологического Комитета, т. XXI, прот., стр. 4.
— Об улучшении качеств воды Уфимского водопровода. Известия Геологического Комитета, т. XXI, прот., стр. 46.
— (Совместно с Н. Ф. Погребовым). О геологическом строении западной части Северной жел. дор. Известия Геологического Комитета, т. XXI, прот., стр. 103.
— (Совместно с С. Никитиным и Н. Погребовым). Результаты осмотра Хревицких ключей. Известия Геологического Комитета, т. XXI, прот., стр. 117.
— Работы экспедиции по градусным измерениям на Шпицбергене в 1901 г. Мир Божий, 1902, кн. 8, стр. 78—90.
— Die Arbeiten der Gradmessungs Expedition auf Spitzbergen im Jahre 1901. Rede gehalten in der Jabressammlung d. Kais. Akad. d. Wissensch. 29 Dez. 1901, St.-Pet. Zritung, 1902.
1903. (Совместно с С. Никитиным и А. Державиным). Артезианские воды на станциях Княгинино и Шекшема жел. дороги Вологда—Вятка. Известия Геологического Комитета, т. XXII, прот., стр. 22.
— (Совместно с Ю. Шокальским). Отзыв о трудах Н. М. Книповича. Отчет Имп. Русск. Геогр. Общ. за 1902 г. СПб. 1903.
1904. О верхнекаменноугольных морских отложениях России в связи с распространением гомотаксальных осадков в различных областях Евразии, Америки, американского полярного архипелага и Австралии. Записки Императорского СПб. Минералогического Общества, 2 сер., ч. XLI, прот., стр. 10.
— Об экскурсии в Kapнийские Альпы, о результатах последней экспедиции Фрама и о книге Катцера «Grundziige der Geologic des untercn Amazonasgebietes». Записки Императорского СПб. Минералогического Общества, 2 сер., ч. XLI, прот., стр. 30.
— The Upper Palaeozoic Formations ol’ Eurasia. (Transl. by prof. Bruhl). Records Geol. Surv. of India, vol. XXXI, part 3.
— О недавно вышедшем сочинении «Bau und Bild Oesterreichs». Записки Императорского СПб. Минералогического Общества, 2 сер., ч. XLI прот., стр. 40.
— Отзыв о трудах Ф.Б. Шмидта. Отчет Ими. Русск. Геогр. Общ. за 1903 г., стр. 88, СПб. 1901.
— Реферат книги С. Diener, К. Hornes, F. Suess u. V. Uhlig—Bau und Bild Oesterreichs. Изв. Имп. Русск. Геогр. Общ., XL, 1904.
— (Совместно с К. Богдановичем и Л. Ячевским). Памяти Александра Октавиановича Михальского. Известия Геологического Комитета, т. XXIII, №10, стр. 1.
1905. (Совместно с Н.А. Соколовым и Г.П. Михайловским). О месторождениях в России криолита, боксита, квасцового камня и каолина. Известия Геологического Комитета, т. XXIV, прот., стр. 23.
— А.О. Михальский. Некролог. Записки Императорского СПб. Минералогического Общества, 2 сер., ч. XLII, прот., стр. 60.
— А.А. Штукенберг. Некролог. Записки Императорского СПб. Минералогического Общества, 2 сер., ч. XLIII, прот., стр. 27.
— Отзыв о трудах Я.С. Эдельштейна. Отчет Имп. Русск. Геогр. Общ. за 1904 г. СПб. 1905.
1906. О ходе работ X сессии международного геологического конгресса. Известия Геологического Комитета, т. XXV, прот., стр. 161.
— Доклад о трудах X сессии Международного Геологического Конгресса в Мексике в 1906 году. Известия Императорской Академии Наук, 1906, т. XXV, стр. IV-VI.
— В. И. Вишняков. Некролог. Записки Императорского СПб. Минералогического Общества, 2 сер., XLIV, прот., стр. 12.
— Горный инженер Анзимиров. Некролог. Записки Императорского СПб. Минералогического Общества, 2 сер., XLIV. прот., стр. 30.
— А.Н. Карножицкий. Некролог. Записки Императорского СПб. Минералогического Общества, 2 сер., т. XLIV, прот., стр. 30.
— В.И. Воробьев. Некролог. Записки Императорского СПб. Минералогического Общества, 2 сер., ч. XLIV, прот., стр. 34.
1907. Памяти Николая Алексеевича Соколова. Некролог. Известия Геологического Комитета, т. XXVI, стр. 1.
— О результатах обработки материалов, собранных в Большеземельской тундре. Записки Императорского СПб. Минералогического Общества, 2 сер., ч. XLV, прот., стр. 7.
— О найденном В.И. Воробьевым на Северном Кавказе верхнем тpиace. Записки Императорского СПб. Минералогического Общества, 2 сер., ч. XLV, прот., стр. 25.
— Об открытии верхнего тpиaca на Северном Кавказе. Известия Императорской Академии Наук, 1907, №10, стр. 277.
— Новые данные по геологии Большеземельской тундры. Известия Императорской Академии Наук, 1907 г. №8, стр. 205.
1908. Памяти Фридриха Богдановича Шмидта. Некролог. Известия Геологического Комитета, т. XXVII, №10, стр. 1.
— О работах, необходимых для выяснения нефтеносности Ухтинского района. Известия Геологического Комитета, т. XXVII, прот., стр. 261.
— Очерк деятельности Геологического Комитета. Труды 1 Всероссийского Съезда Деятелей по Практической Геологии и разведочному делу, СПб. 1908, стр. 1.
ПНЮ. Памяти Сергея Николаевича Никитина. Некролог. // «Известия Геологического Комитета», т. XXVIII.
— С.Н. Никитин. Некролог. Известия Императорской Академии Наук, VI сер., т. III, стр. 1171.
1910. (Совместно с М. Бронниковым, В. Вебером и А. Фаасом). Андижанское землетрясение 3/16 декабря 1902 года. Тр. Геол. Ком., Новая серия, выи. 54.
— Историческая геология. (Девон). Курс лекций, читанных в 1908-1910 г.г. в Горном Институте Императрицы Екатерины II. Вып. 1, СПб. 1910. (Издание литографированное).
— (Совместно с А.П. Карпинским). Отчет о работах XI сессии Международного Геологического Конгресса в Стокгольме с 5/18 по 12/25 августа 1910. Известия Императорской Академии Наук, VI сер., т. IV, стр. 1091.
1911. Схемы подразделения до-кембрийских и палеозойских отложений. По курсу лекций исторической геологии, читанному 1908-1910 г.г. в Горном Институте Императрицы Екатерины II. СПб. 1911. (Издание литографированное).
— О возможности получения хорошей питьевой воды при углублении буровой скважины на фабрике Севрюгина близ города Кинешмы. Известия Геологического Комитета, т. XXX, прот., стр. 1.
1912. (Совместно с Н. Погребовым). О возможности получения артезианской воды хорошего качества в г. Череповце. Известия Геологического Комитета, т. XXXI, прот., стр. 249.
1913. Очерк деятельности Геологического Комитета с 1903 г. и задачи будущей его деятельности. Труды 2-го Всероссийского Съезда Деятелей по практической геологии и разведочному делу в 1911-1912 г.г. в С.-Петербурге, СПб. 1913.
— Отзыв относительно продолжения буровых разведочных работ по р. Ухте средствами казны. Известия Геологического Комитета, т. XXXII, № 4, проток., стр. 66.
1893—1913. (Совместно с другими лицами). Carte geologique internationale de l’Еurоре. Fondles EI, ЕII и друг.